“一月数成千上万管理费入账 名利能否双收？”

本篇文章1456字，读完约4分钟

经过记者徐皓从上海出发

基金行业的领域结构发生了2006年、2007年牛市以来最剧烈的变化。 多年来没有大变化的领域排名情况，由于一些创新产品的出现而悄然涌来。 其背后毫无疑问酝酿着多年的产品、人才、资源的准备。 随着规模增长带来巨大的好处，基金企业是走上良性快速发展轨道，还是要承担规模突飞猛进后的“后遗症”？

巨无霸的“现金牛”效应

规模的激增，对企业最直观的影响是排名的变化，再加上真金白银的收入。

《每日经济信息》记者根据初期规模粗略计算(下同) )，成立一个月后，嘉实沪深300etf贡献的管理费约800万元，华泰柏瑞沪深300etf带来的管理费收入达到1370万元。 这几乎相当于全年总营业收入的6%。

华安月鑫、汇源理财30天等理财型产品的托管率较低，但由于其规模巨大、有锁定期，也使基金企业受益。

据悉，新增汇款理财30天的规模已经突破300亿美元。 算下来，其一个月周期的托管期可以收取675万元的管理费。 这相当于10亿美元规模的债券基金运营一年收取的管理费。 而且，资产管理基金的规模越来越大。 华安月鑫是182亿元的首次募股规模，管理费收入也不少。

由于自身体积庞大，成立一个月后，上述基金可以产生数千万的管理费。

突如其来之后的隐忧

但是，名利双收并不容易。 在所有规模的飞跃狂喜之后，隐藏着无数隐藏的忧虑。

2007年市场沸腾之际，上投摩根发行qdii，上投摩根亚太特性轻松吸收300亿美元，将企业管理规模一举提高至千亿美元，规模进入前十。 当然，结果现在很明显，资本市场风云突变，300亿资金最高减少到七成。 给摩根投票的规模排名也一时下降到第18位。

值得注意的是，虽然这些庞大批量的产品损害了企业的声誉，但并不妨碍基金企业确立市场占有率的地位。 目前排名第13位的上投摩根基金，其五分之一的管理规模仍由其损失惨重的qdii支撑。

类似情况的基金企业还有很多。 华夏基金2009年发行的两只巨无霸产品，在之后未发行产品的两年里也帮助其保持了“老大”的地位，但由于亏损而被投资者诟病。

有得失。 今年，一些依靠创新产品迅速组建大型基金企业的企业在风光一时后受到不同程度的质疑。

事实上，目前还没有出现尖锐的矛盾。 沪深300etf两只快速建仓造成的小幅净亏损目前随着指数的上涨基本持平，从首周的运行情况来看，也是稳定的，可以说回购程度远远好于市场预期。 理财基金在遇到投资目标和业绩的质疑后，逐渐被市场所接受。

但是，未来的结果会如何，能否兼顾基金企业的名利，现在的评价还为时过早。

革新永恒的动力

但是，创新对基金市场的快速发展来说无疑是永恒的主题。 市场呼吁“红心”的创新，才是这两种产品成功的根本所在。

这次受欢迎的是两种参与者完全不同的基金。 募集规模193亿的嘉实沪深300etf和330亿的华泰柏瑞沪深300etf的预订者主要集中在机构，每户预订量分别达到22万册和50万册。 182亿份华安月鑫和244亿份汇款理财30天瞄准个人投资者的指控。

沪深300etf是首款跨市场的etf，无论是作为基础配置还是配合股指期货都有巨大的诉求，它的出现填补了工具型产品的一枚空小白。

理财型基金满足了投资者稳定追求期望收益的心理诉求，在投资上不能说是深刻的创新，但在形式上符合投资者的行为模式。

展望未来，许多基金企业继承了类似的创新战略。 换句话说，就是弥补特定的诉求。 黄金etf、货币etf等一系列工具型产品正在稳步开发。 将来，这些产品一出现，材料也会迎来发行的高潮。