“首例专户涉嫌“老鼠仓”：前招商基金副总或被控制”

本篇文章1477字，读完约4分钟

经过记者王瑞从北京出发

博时基金马乐“老鼠仓”的波风甫平、招商基金“老鼠仓”又开始了。

《每日经济信息》记者近日获悉，原招商基金副总、专家负责人杨奕涉嫌“老鼠仓”，可能已经被有关方面控制。 这也是国内专家涉嫌“老鼠仓”的第一例。

案件已移交司法程序

由于去年的匿名指控信，杨奕辞职了，但怀疑是“老鼠仓”的嫌疑最近才暴露出来。

年4月，有人以匿名信的方式向有关部门举报杨奕，招商基金获悉后，采取暂停杨奕业务权限、强制请假等措施。 7月底，杨奕离任副总经理8月初，杨奕正式离开招商基金，相关监管机构也进行了调查。

针对“老鼠仓”事件目前的最新进展，招商基金相关人士对《每日经济信息》记者表示，指控信发出后不久，证券监督管理委员会就开始调查。 目前案件已移交司法机关，但未能与杨奕本人取得联系，目前他很可能已经得到控制。

“我对杨奕的了解是他善于保障社会，”上海一位基金企业家对记者说。 招商基金内部人士表示，杨奕以前管理过一些专家产品，业绩比较好。

但杨奕的其他方面，却鲜为人知。

基金专家监管混乱

迄今为止出现的“老鼠讲”集中在公募基金行业。 由于公募基金的运营资金量较大，“提车”的作用更为明显。 但是，此次招商基金“老鼠仓”的曝光，备受专家基金关注。

《每日经济信息》记者采访多家基金企业时发现，与公募相比，专家无仓位限制、持股比例限制、灵活性高、法规和合同本身限制少、投资范围广。

但除了上述差异外，其他方面对相关制度专家的要求和规定，与公募相同，个股投资水平上的监控和防范也相同。 例如，所有交易都必须经过中央交易员，交易员和投资者是独立的，它们的公开招募与专家相同。

虽然有严格的监管，但由于基金专家不需要进行充分的新闻披露，持有人的知情权和监督权经常受到质疑。

“我们每个季度都有给投资者的季报，但在这个季度只有对它们的操作和市场的看法，没有具体的持股、持股情况。 本来，专家有时会快进快出，没有仓库限制，一夜之间全部变成现金，第二天又会客满。 ’一家基金企业的老手对记者说。

北京一家基金公司的人也表示:“如果顾客真的想要知道的权利，基金公司会和他们传达信息，告诉他们买了什么。 但是，通常投资者只关心净利润，净利润通常每周公布一次。 具体要看合同的约定。 ”

很明显，很难通过基金企业的信了解专家的详细情况。 那么，现在专家的这种信披法合理吗？

记者的注意

老鼠猖獗什么时候休息？

□王瑞

虽然监管层对“老鼠仓”的打击并未缓和，但“硕鼠”仍在持续出现，此次出现在专家行业，为国内首例。

“必须给予严厉的打击。 恢复清洁市场对大家都有好处。 上海某基金企业家告诉《每日经济信息》记者:“没有诚信，没有人敢给你钱。”

一家基金企业的风评负责人表示，我们必须每季度进行专家和公募之间的交易公正性的检查，并向证券监督管理委员会报告。 “公募和专家之间，在交易同一证券的情况下，我们必须看专家是否总是优先，公募是否处于劣势，来检查利益输送的可能性。”

但是，虽然基金企业的风评检查等不断发生，但“老鼠讲”事件依然发生，基金经理的道德风险不断增大。

“我可以管理他的工作时间。 你怎么管理他的工作后？ 深圳一家基金企业审计师表示:“基金企业应采取更有效的方法，提高基金经理的职业道德。”

一位基金企业相关人士表示，“监管层目前的调查力度很大，在交易所大数据的支持下，可以通过调用操作账户、操作记录进行调查。”

确实，要想不让人知道，自己必须做。 多向有什么样“外遇”意图的基金经理们请教，把自己的聪明用于如何提高业绩上，来管理自己的“第三只手”吧。