“许春茂“判三缓三”网友称无“震慑力””

本篇文章966字，读完约2分钟

经记者魏玉卿从北京出发

10月9日，上海市静安区法院对原光保德信投资总监督许春茂作出一审判决，利用非公开新闻交易罪判处许春茂3年徒刑，缓刑3年，罚款210万元。

这是继韩氏之后，因“老鼠仓”事件被判刑的第二人。 这个判决一出来，马上引起了很多业界相关人士和网民的讨论。 对比这两个例子的参与额和最终的判决，现在被逮捕的李旭利，其参与额庞大，会成为下一个严厉的判决对象吗？

关于这次许春茂的判决，一些投资者在微博上直言不讳。 “判决太轻了，对‘老鼠’们完全没有威慑力！ ”另外，网民还表示:“将缓期三年延长三年，获利209万，处罚210万。 犯罪价格多么低啊。 小偷心虚的人正和这个事件对照，丢下大石头。”

审理法院获悉，许春茂2009年2月28日至4月15日担任光保德信分红基金、均衡精选基金经理期间，在分红基金、均衡基金进行股票买卖情况的新闻未公布前，利用职务便利，率先认购或认购交易股票68只。 许春茂自首，于年4月18日亲自在中国证券监督管理委员会上海审计署接受调查后，向公安机关如实说明了上述犯罪事实。

今年9月初，证券监督管理委员会发表了《年上半年证券审计执法情况概要》。 根据该报告，上半年证券监督管理委员会新增受理案件线索124起案件调查83起，其中内幕交易案件45起、市场操纵案件7起、新闻披露违规案件7起、其他类型案件24起，移送公安机关案件7起，罚款4691万件。

公募基金业迅速发展13年来，据一项统计，证券监督管理委员会公布的基金经理“老鼠仓”名单中，包括许春茂在内，目前有8名基金经理在“老鼠仓”落马。 许春茂继韩刚之后，因“老鼠仓”一案被判第二人刑。

事实上，以前针对韩刚的判决，投资者质疑“老鼠仓”量刑过轻，处罚力度不强，无法发挥根本的威慑作用。 今年上半年，深圳市福田区人民法院因长城基金原基金经理韩刚涉嫌利用未公开的新闻交易案件公开宣判，判处韩刚1年有期徒刑，并处罚金31万元。 许春茂事件“被搁置”后，同样引起了投资者的质疑。

对比这两例涉案金额和最终判决，目前更受关注的是正在调查中的李旭利，今年9月初的媒体报道称，这位曾经的明星基金经理因涉嫌“利用未公开新闻交易罪”被上海警方依法逮捕并曝光信息。 据某媒体报道，与李旭利“老鼠仓”事件相关的股票为工行、建行等权贵大盘蓝筹股，涉案金额巨大。