“大型基金企业人事震荡进入“活跃期””

经过记者徐皓从上海出发

年基金领域的干部离职热潮在今年年初出现短暂停滞后，最近一段时间再次进入“活跃期”。 差不多同一时期，5、6家领域排名靠前的基金企业高管传出了“离家出走”的消息。

这些传言称，华夏基金、博时基金、富国基金已被证实，另一家企业国泰基金和华安基金也相继降息。

《每日经济信息》记者观察到，在《新基金法》时代，新的法律制度被安排为以高管为主的专业人士提供新的选择，这可能再次频繁地调动领域人士。 但是，这次流动的方向可能是倒退的。 从“大而全”流向“小而美”。

离家出走的消息不断/

最近频繁出现离职消息，也取决于国泰基金担任社长6年的金旭和华安基金担任社长3年的李槙。

这样的离职传闻，虽然没有得到该企业的确定答复，但市场上有阴雨连绵、想来大楼的趋势。 如果是这样大规模的高管变动，显然对该基金企业和基金领域来说并不是幸运的事。

此前，工作多年、声誉卓着的富国基金总经理窦玉明和华夏基金副总经理刘文动也传出离职消息，最终得到证实。

在窦玉明接管富国基金的5年间，企业从400亿元规模增长到千亿水平，跻身领域前列。 基本完成了窦玉明就任初期设想的快速发展计划——与股票投资分开，将债券投资和量化投资制成拳头产品； 饶平刚刚领先的固定收益团队和李笑薇组建的量化投资团队成为了企业的两个招牌。

窦玉明的退出无疑对富国基金的人心是一个巨大的震动。 一位富国基金官员表示，“窦玉明消失后的富国基金是难以想象的。”

此外，华夏基金在经历前期剧烈的人事变动后，负责投资的副总经理刘文动的离开，只是向这潭不平静的湖水投下了另一块石头。

刘文动2006年加入华夏基金，不久升任投资总监，年被提拔为企业副总经理，分投研。 但是，一年后，刘文动取下了负责的三只基金，“专心管理”，而不是兼顾投资职位。 但是，在刘文动的投资管理生涯中，参加管理的三只基金并未受到赞扬。

刘文动的下落还没有确定，一位业内人士说，他将和华夏此前许多离家出走基金经理一样，创办自己的私募基金。

“小巧美丽”的诱惑/

随着公开招聘领域的竞争越来越激烈，好的“领导者”成为了非常稀缺的资源，许多企业长期以来都在寻找。 高级管理层的去职确实是双向选择的结果，但现在专家的“主动权”明显提高了。

在职业生涯中名声大噪的高管们，在陪伴公司长大后，开始向往“小而美”。 规模不大、人员少、企业品牌不响，但管理者有绝对话语权的基金企业。 有基金业内人士用诉求层次理论解释这一选择，“尊重”和“实现自我价值”是选择背后的首要因素。

据悉，作为窦玉明下一站的中欧基金，不仅作为人才被引入，也作为股东被引入，除了表面上的中欧基金给予窦玉明5%的股权激励外，北京百骏投资有限企业还持有20%的股权。 但是，这个消息没有得到当事人的证明。

如果消息得以实现，这对原股东和窦玉明来说是一次有风险的尝试。 年中欧基金股票型基金整体业绩优异，但企业状况没有明显改善。 截至年底，中欧基金理财规模100亿元，领域排名第51位，当年企业净利润2400万元，同比扩大两倍。 股权安排将未来双方的荣辱与利益融为一体。

一位基金企业相关人士告诉《每日经济信息》记者，未来大型基金企业的知名管理者“进入”小基金企业和新基金企业的情况可能越来越普遍。

今年6月1日颁布的新版《证券投资基金法》，从资质上大幅降低了基金企业股东的进入门槛，使得个人成为基金企业的主要股东成为了可能。 最近，征求意见的配套规定《公募投资基金经理管理办法》进一步细化了要求，为基金企业个人股东扫除了制度上的障碍。 此外，基金法和管理办法中有相关条款，鼓励基金企业结合自身实际，执行专家持股计划，建立长期的激励约束机制。

除了从“大”到“小”的职业生涯转换模式外，新基金法实施后，同样从事公开募集业务，但选择更具多样性。 由原基金经理发起的私募基金计划回归公募领域。原“顾客”曾成为同行。

对这些高级管理层来说，更优厚的选择意味着更沉重的责任。

域结构变量/

近年来，基金领域结构略有局部微调，但整体水平保持相对稳定。 前五大企业依然面目固定，但百亿元左右的小规模基金企业难以摆脱束缚。 股权激励实施后，领域是否会出现新的结构变化仍是个疑问。

一位业内人士对此表示乐观。 “这个领域最重要的资源是人，过去中小基金企业不太具有吸引一流管理者和投资者的特点，但现在都有可能。 ”

但是，过去的成功并不一定能够复制，即使有股权激励的“甘霖”，管理层也会受到企业的“土壤”和“生态系统”的考验。

在以前成立的新基金企业中，有些企业在吸引管理层时谈到股权激励安排，从而吸引了具有华丽头衔的管理者加盟，但实际合作结果并不理想，最终企业尚未盈利。

事实上，许多大型基金企业也为了留住人才而进行了股票激励的设计。 南方基金董事长吴万善确定，企业已经设计了相关方案，将在新基金法实施后率先进行。 他还表示:“基金企业的股权激励只是一个方面的作用，并不是说有股权激励就一定能处理好事件。 资产管理领域本身受到各种因素的制约，不能将股权激励作为万能药。 ”

但是，以银行系为代表的大型国有企业拥有的基金企业有可能缺席这次宴会。

一位银行类基金企业管理者对《每日经济信息》记者表示，他知道企业没有股票激励的意图。 “银行类基金企业最强大的资源不是管理者而是股东。 这是因为没有理由给你(管理层)股份。 ”